最新消息
-
03-05
「18歲可買車租房」立委提修民法 早2年成年（TVBS新聞 -徐志明律師）
大學新鮮人總有很多想法，想買車、想和同學一起租房子、想要自己開戶，但因為還沒滿20歲，不符合民法的成年定義，所以這些都得經過爸媽或法定代理人的同意，不過18歲的年輕人，在刑法上已經需要負完全責任，因此有立委提案修法，消除這「有責無權」的2年。
-
03-02
2千萬在北車置物櫃？ 無實證警難搜（TVBS新聞-徐志明律師）
盜領嫌犯把台北車站置物箱，當成犯罪工具，檢警偵辦盜領案，2千萬贓款下落不明，不排除還留在其他置物櫃內，因為這裡交通方便，旅客流量大，先前就有嫌犯利用這置物櫃放毒品或是贓款，因為有隱私上疑慮，警方必須聲掌握實際證據，才能聲請搜索票，清查置物櫃內的物品，否則只能等時間到了沒人領取，業者將櫃內東西移到別的地方存放後，等一段時間沒人認領，才通知警方。
-
03-01
台北律師陽台花圃鋪石道 市府沒拆法院判拆（中天新聞專訪本所徐志明律師）
一名前三軍大學退休的日文教師，住在台北市大直的力行新村，為了出入方便，他將一樓陽台前的花圃，鋪上石頭通道，卻被鄰居檢舉違建，市府派人看過卻沒拆，法院卻判決，花圃是社區共有，必須要拆掉。
-
02-25
大創恐斷貨！遭國貿局罰4164萬與2年不得進口（民事新聞採訪徐志明律師）
平價連鎖的大創百貨恐怕爆發斷貨危機！因涉嫌偽造輸入許可證，被國貿局裁罰4164萬罰鍰，並廢止出入進口許可證，未來2年內無法進出口貨品。不過立委黃國昌指出，經濟部高層曾經以「台日關係友好」，要他別再追查，恐怕背後有官商勾結，要求嚴辦不肖廠商。
-
02-18
限縮公民權陷違憲爭議 高孔廉批雙重標準（ETTODAY新聞雲專訪徐志明律師）
行政院20日表示，對於在大陸申領居住證的台商及民眾「管制大方向確定」，未來領取居住證回台後可能會有某種程度限縮公民權。前海基會副董事長高孔廉表示，如果採取限制公民權手段，嚴格說起來是違憲的；居住在美國、加拿大，不但有居留證還可以有公民權，雙重標準會影響台灣民主自由發展。
-
02-16
※律‧師‧評‧評‧理 / 李佳倫律師※【子女不孝，父母可撤銷贈與!】
報載新北一名楊姓男子多年前曾承諾願意照顧母親到終老，因而獲得上千萬元的房地產，不料結婚生子後，母親摔傷、生病住院都不關心，還更換家中鎖頭，讓母親出院後無家可回，在被控訴沒履行照顧責任後，甚至怪罪是其他姊妹的錯，最後律師台北事務所撤銷此贈與，判他須將房子清空還給母親。
-
02-14
Google被遺忘權案件專訪（TVBS採訪本所徐志明律師）
2008年爆發米迪亞暴龍隊假球案，前球團老闆施建新當時被起訴獲判無罪，但是隔7年上網搜尋他的名字，仍舊和「假球」字眼連在一起非常困擾，希望比照歐洲「被遺忘權」判例，透過律師要求台灣Google將他的建議關鍵字移除，卻被台北地院判敗訴，理由是，告錯對象，應該告Google總公司。
-
02-12
※律‧師‧評‧評‧理 / 林冠廷律師※ 【結婚3年苦吞無性生活，妻訴請離婚獲得法院判准】
根據報載，桃園之徐男和劉女3年多前結婚後，開始沉迷於健身房健身，拒與劉女行房，且當公婆認為沒有生小孩是劉女的問題時，擔任丈夫之徐男卻不發一語，甚至口出惡言，怒罵劉女是「垃圾」、「我不是資源回收場」等語，讓劉女心靈受創、心灰意冷而向律師台北事務所訴請離婚，桃園地院因認為雙方婚姻顯然已發生破綻，因此判離。
-
02-10
律師台北聯合新聞網評論專欄（徐志明律師）
希望藉由更多訴訟案例累積，讓司法、立法機關能注意到大型搜尋引擎造成諸多無辜民眾之隱私權、名譽權受損等網路現象，開創如歐、日之判決先例，律師台北事務所考量將隱含維護個人隱私權、名譽權概念之「被遺忘權」修入法律中，使我國民眾之基本人權維護更臻完善。
-
02-09
"假球案"判無罪 前米迪亞領隊再告谷歌 （中視新聞）
搜尋引擎龍頭"google"，可以搜出各種資料，不過曾涉入中華職棒假球案的前米迪亞領隊"施建新"，獲判無罪後，他以"被遺忘權"向法院提告，要台灣google取消他跟假球案的連結，他首告敗訴，但施建新提出抗告後，高院認為，美國google的確與本案有關，發回重審，這下台灣和美國google，都要吃上官司。
-
02-08
八仙粉塵爆炸案天價求償賠不起?!受害人盼地檢署假扣押（中視新聞採訪本所徐志明律師）
八仙塵爆事件，活動負責人呂忠吉，面對受害者的天價求償，他可能賠不起，甚至還有脫產的可能！而承辦這個案件的士林地檢署，只要能夠證明呂忠吉的財產裡有不法所得，就可以進行假扣押，以防民眾求償無門。
-
02-05
賓士車自燃！燒車塔毀17車 車商賠72萬（TVBS新聞採訪本所徐志明律師）
賓士車自燃，造成火警，法官要車商負責！台灣聯通停車場，位在台北市八德路四段一處停車塔，7年前發生火警，火場鑑定後，確認一輛旅行社的賓士轎車，電源線短路起火燃燒，燒毀停車塔部分設備，並波及17輛轎車。案發後，停車塔修繕費用460萬，由保險公司支付，但營業損失跟賠償受害車主，一共160萬元，向賓士車商提告求償，法官認定，車主正常保養，依消保法等規範，車商必須確保產品安全性，必須賠償72萬元。
